澳大利亞加速化學品和農藥審核
發(fā)布時間：
2019-06-03
APVMA殺蟲劑項目執(zhí)行總監(jiān)Raj Bhula表示新法規(guī)要求評估時間最長為12個月，特殊情況的審核也最多不能超過5年。她表示有關時限的改變有利于提高透明度，并且在評估中發(fā)現(xiàn)的風險將會被立即處理。
澳大利亞農藥和獸藥管理局（APVMA）對一種有毒化學品可接受的暴露水平的審核最長需要15年時間。目前，APVMA正在對19個化學活性物質進行審核，有些從1996年就已經開始。盡管APVMA否認他們審核進度過慢，但從7月1日起，APVMA將被強制在5年內完成對一個化學品的審核。
APVMA在1996年開始對廣譜殺蟲劑二嗪磷（Diazinon）進行審核，而目前卻仍處于審核狀態(tài)中。而有關殺蟲劑保棉磷（azinphos-methyl）的初步審核意見報告在2006年發(fā)布后，目前仍處于審核狀態(tài)。殺蟲劑毒死蜱的中期報告在2000已經發(fā)布，初步審核意見在2009年發(fā)布，管理當局表示最終審核報告有望在2015年完成。
APVMA殺蟲劑項目執(zhí)行總監(jiān)Raj Bhula表示新法規(guī)要求評估時間最長為12個月，特殊情況的審核也最多不能超過5年。她表示有關時限的改變有利于提高透明度，并且在評估中發(fā)現(xiàn)的風險將會被立即處理。
Bhula博士說：“我們可以做出中期環(huán)境決定或者中止決定，在完成一個化學物質的全面審查前有多個時間點可以中止審查行動。”
澳大利亞國立大學的Liz Hanna博士認為APVMA需要花費10年以上時間來做出結論是非?；闹嚨摹Ｋf：“我們當然支持把最高時限限制在5年內。在更理想的狀況下，我們希望他們可以獲得足夠的資源，在差不多2年內就完成全面的審核。”
她表示：“他們并不是自己進行試驗。假如他們是一家實驗室，那或許可以理解，因為需要花費許多年時間開展試驗，但是他們實際上只是在進行文獻瀏覽。從公眾健康的角度出發(fā)，我們認為15年的審核時間是非常不負責任的。”
Hanna博士表示當局拒絕參照歐洲的研究方式讓人難以理解，“當APVMA表示他們采取了最好的方法并且完全以科學性為依據(jù)進行審核時，我們覺得非常不可思議。當其它國家撤銷、禁止某些產品，或者降低產品濃度時，我們卻沒有這樣做。”
“假如歐盟有研究顯示某物質對人體具有暴露危害，那我們的判別方法應該是一樣的，該物質用于不同作物時暴露情況會有所不同，但重點是我們沒有像加拿大和歐洲那樣的降水量，可以把有毒物質沖出河流體系。”
“澳大利亞的降水量非常小，我們的生態(tài)系無法迅速沖刷掉有毒物質，我們不具備這些有利條件。所以從很多層面講，我們使用這些物質具有更大的危害性。”
標簽：
上一頁
上一頁：
下一頁：
分享到
主營產品
找不到您正在尋找的產品？ 聯(lián)系我們！
如需咨詢我們的產品，請留下您的聯(lián)系方式給我們，我們將在24 小時內與您聯(lián)系。